文章摘要:研究目的:体育科技创新平台自产生以来,一直承担着体育信息对接、体育项目培育、科技成果转化等重要职能,是体育深度融合市场经济发展的重要发力点。但从目前发展现状而言,我国体育科技领域出现各种"卡脖子"问题,如体育科创平台互通互联、共建共享程度低;项目交叉和低水平重复现象显著;以及如何更好地发挥体育科创平台最大效用,从而加快体育科技成果转化率等问题亟待解决。"十四五"时期,正是机遇、风险和挑战并存之际,不仅需要发挥国家战略科技力量,更要强化体育科技创新在增强人民体质,保障人民生命健康,统筹新冠肺炎疫情防控和促进体育产业高质量发展等方面的战略支撑作用。协同理论是社会转型期间被广泛运用的理论之一,是在现有空域资源条件下挖掘运行潜力,其统分结合的特点打破了行政上的壁垒,运用整体性及系统化视角为系统优化探索了新的发展方向,协同理论和官产学系统之间有着很强的契合度,能够应用于体育科创平台研究中。为了尽快发挥体育科创平台的作用,本文试图从协同理论角度分析其协同发展路径。研究方法:本文采用文献资料法,并结合管理协同理论,深入探究"十四五"时期我国体育科技创新平台的发展路径。研究结果:（1）科创平台管理体制行政干预过多。现阶段我国体育科技创新平台在行政管理上总体呈现出多头领导、行政干预过多和约束限制过紧等特点。虽然国家建立了围绕着科研活动展开的各种行政管理体系,但依然存在着目标不明确、权责交叉、扯皮冲突及成果管理欠缺等问题,严重制约了一些科研人员的积极主动性和自主创新能力。（2）我国体育科技创新平台量化分布显著。据初步资料显示,近些年在国家登记注册的体育科创平台有192家,其中大多集中在经济发达的沿海地区,如广东省30家、北京市26家、江苏省18家等,而经济欠发达的地区数量较少,如甘肃省3家、重庆市3家、贵州省1家等。体育科技创新平台划分两种类型,一种是以科技有限公司为代表的商业体。如深圳市爱跑体育科技有限公司是以企业为主导的商业体,这类体育科创企业可以充分发挥市场的作用,以利润为运营主线,精准计算出投资回报,充分发挥市场灵活度。另一种是以政府为主导的服务研究体。如华体集团作为国家体育总局直属企业,是政府主导型服务类平台,发挥国企资源优势和行业优势结合,加深体育与科技深度融合,协同华体集团各板块业务发展,搭建"体育科技国家队",体育科技集群（平台）初具规模。（3）科研成果转化为现实生产力不顺畅。体育科技成果转化的瓶颈问题表现:未彰显服务型特征,大多数高等院校、专门的技术转移机构仍然偏重于管理型而非服务型;企业缺乏成果转化交流信息,转化服务也比较单一,不少企业还处于对先进企业的效仿模仿阶段;复合型科技转移人才匮乏,且培养体系不完善。（4）协同发展政策保障体系不完善。为促进体育科技创新协同发展,各地区陆续出台了有关科创平台的政策法规,但由于地区落实不到位、固化的体制机制等原因,导致现有的协同政策没有发挥其应有的功效,相关政策保障缺失严重,急需出台强有力的国家层面宏观政策。研究结论:（1）深化管理体制改革,提高国家体育科技治理体系和治理能力现代化。政府承担着顶层设计,政策规划等重要职能,但并不意味着政府包办一切,体育部门要简政放权、明确职责,加快建立统一权威的体育专业化管理机构和队伍。构建以体育企业为主体、市场为导向、产学研协同发展的体育科创体系,从而消除部门、区域、行业之间的壁垒,逐步明确国家在体育科技管理方面的职责和权力,不断提高治理体系和治理能力现代化。（2）打造地区特色体育科创平台,促进区域协同创新发展。目前体育科创企业数量分布、资源质量不均衡的现象依然存在。前沿高端的体育科创平台主要集中在东南沿海,北京等经济发达地带。应加快现有体育科技创新基地的优化整合,鼓励中西部及东北三大区创建一批高水平体育科技研发基地,并深化中西部及东北三省与东南沿海地区的协同合作机制。（3）加强统筹协调,搭建体育科技成果转化桥梁。不断激发体育科研人员的创新动力,充分发挥企业、高校在技术创新和区域创新中的主力军作用,完善高校、企业与地方政府协同创新机制,促进产学研深度交融,使高校科研成果尽快转化为产业发展优势,提高经济增长中的体育科技含量。（4）营造良好的协同政策环境,系统优化国家体育创新体系。强有力的协同政策是国家创新驱动发展战略有效落实的重要基础,要自觉站在新时代国家战略高度看问题,深刻领会习近平新时代中国特色社会主义思想,认清新形势,把握新机遇,不断加强顶层设计和协同政策支持,实现体育科创平台互联互通。

文章来源：《体育科技文献通报》 网址: http://www.tykjwxtbzz.cn/qikandaodu/2022/0512/846.html